На сколько лишают прав за наркологическое опьянение?

Наказание за нахождение за рулем в наркотическом опьянении

Наркотическое опьянение водителя создает угрозу для него и других участников дорожного движения. Из-за нарушения установленного запрета на употребление алкоголя и иных веществ за рулем каждый день случается огромное количество ДТП с летальным исходом. Поэтому при выявлении сотрудником ГИБДД во время проверки человека в нетрезвом состоянии предусмотрена суровая штрафная санкция. Водителю в этом случае грозит лишение прав на длительный срок.

Признаки наркотического опьянения

Наркотическое опьянение – это состояние организма, вызванное приемом определенных веществ. Возникает при введении транквилизаторов, лекарств, снотворных, медикаментов с опиатами в составе или других средств. Во многом напоминает прием алкоголя, но симптомы более выраженные, кроме того, наблюдается искажение реальности.


Наркотическое опьянение за рулем недопустимо, так как не позволяет человеку адекватно воспринимать происходящее на дороге, искажает расстояние до объектов и других машин. Это и приводит к созданию опасных ситуаций. Под действием психотропных веществ наступает эйфория, расслабление, радость, присутствуют зрительные или слуховые галлюцинации. В таком состоянии водитель представляет опасность для себя и окружающих.

Основными симптомами наркотического опьянения являются:

  • Выраженная гиперактивность или заторможенность реакции;
  • Нарушение восприятия действительности;
  • Поведение, не соответствующее происходящему;
  • Характерное сужение или чрезмерное расширение зрачков;
  • Покраснение глазных яблок;
  • Нарушение координации движений;
  • Нескладная или невнятная речь;
  • Подергивание кистей рук;
  • Непроизвольное колебание век;
  • Неспособность дотронуться до носа при закрытии глаз.

Вождение в наркотическом опьянении является серьезным нарушением. Поэтому при подозрении на употребление запрещенных веществ инспектор ГИБДД направляет водителя на медицинское освидетельствование. Обычно для этого достаточно наличия трех признаков из всех перечисленных.

Проверка наличия в организме запрещенных веществ

Установить состояние наркотического опьянения без привлечения специальных тестов инспектор ГИБДД не сможет. Для этого потребуется пройти освидетельствование, которое подразумевает сдачу на анализ крови и мочи. Любое вещество концентрируется именно в этих биологических жидкостях. Процедура проводится медицинскими работниками, имеющими специальный допуск. Назначенные тесты на алкоголь и наркотики должны выявить вид наркотического состава (гашиш, кокаин, амфетамин, героин, опиум, ЛСД, марихуана) и его концентрацию.

Медосвидетельствование проводится в клинике или передвижном пункте. Забор биоматериала осуществляется в присутствии понятых. Тара обязательно пломбируется и направляется на экспертизу. В качестве сторонних лиц привлекаются проезжающие водители, больные в клинике или обычные люди с улицы. Сотрудники Госавтоинспекции не могут быть задействованы для этого, в этом случае процедуру забора можно считать нарушенной.

Важно знать! В пункте проведения освидетельствования должны быть специальные холодильники для хранения анализов и стерильный инструмент. В противном случае от забора крови можно отказаться.

Освидетельствование на состояние наркотического опьянения назначают только при наличии выраженных признаков нарушения сознания. Некоторые лекарства также содержат вещества, способные вызывать его при употреблении в повышенном количестве, но в установленной дозировке на управление транспортом не влияют. В этом случае даже при положительном тесте на наркотик к административной ответственности лицо не привлекают.

Посмотреть пороговые значения можно в таблице.

Группа наркотикосодержащих веществ Допустимый уровень в моче (нг/мл)
Опиаты (кодеин, морфин, дезоморфин) 50
Каннабиноиды 25
Фенилалкиламины (амфетамин, мефадон, метамфетамин) 40
Метадон 50
Бензодиазепины 50
МДМА 50
Котинин 100

Лишение прав за наркологическое опьянение грозит людям, которые, согласно положениям КоАП, находились в нетрезвом состоянии за рулем и представляли опасность для себя и окружающих. При отказе проходить освидетельствование вина считается доказанной автоматически. Поэтому делать это необходимо только в крайних случаях, когда инспекторы ГИБДД нарушают права или не соблюдают установленный порядок.

Меры наказания

Многие даже не догадываются, что грозит за употребление наркосодержащих веществ нарушителям. Часто санкцию путают с той, которая предусмотрена при распитии алкоголя. Но за езду в нетрезвом состоянии грозят следующие меры:

  1. Штраф в размере 30 000 рублей.
  2. Лишение прав водить авто – от 1,5 до 2-х лет.
  3. Арест на 15 суток.
  4. При повторном нарушении – срок ареста до 3-х лет или штраф до 300 000 руб.

Если лицо, лишенное прав за наркотики, снова село за руль в таком состоянии, для него предусмотрено уголовная ответственность от 4 до 9 лет. Какое наказание за езду в наркологическом опьянении получит конкретный водитель, во многом зависит от результатов тестов и особенностей совершенного им правонарушения. Суд принимает во внимание все отягчающие обстоятельства, но учитывает и оправдывающие факторы.

Можно ли обжаловать экспертизу

Обжаловать акт освидетельствования и постановление о лишении водительских прав гражданин имеет право в течение 10 суток. В этот период должны быть предоставлены существенные доказательства неправомерности действий сотрудников ДПС. Это могут быть документы, которые не приняли во внимание в первой инстанции, процессуальные нарушения.

В случае употребления препарата, содержащего наркотическое вещество, предоставляется рецепт врача с указанной дозировкой. Если апелляция принимает решение в пользу гражданина, наказание отменяется, а водительские права возвращаются собственнику.

iframe src=»https://www.youtube.com/embed/SbD9xLiwnv0″ width=»710″ height=»450″ frameborder=»0″ allowfullscreen=»allowfullscreen»>

Вождение автомобиля в состоянии наркотического опьянения категорически запрещено правилами дорожного движения. При нарушении установленных норм, водителя ждут неприятные последствия в виде штрафа или ареста. Но выбирает меру наказания исключительно суд, руководствуюсь полученным актом медицинского освидетельствования.

Нашли запрещённые вещества (наркотики) в моче или крови – как избежать лишения прав?

Содержание:

  • 1. Что будет за вождение в наркотическом опьянении?
  • 2. Когда за наркотики могут лишить прав?
  • 3. Как должно проходить освидетельствование?
    • 3.1. Первый этап: определение признаков опьянения
    • 3.2. Второй этап: освидетельствование на месте
    • 3.3. Третий этап: медицинское освидетельствование
      • 3.3.1. Химико-токсикологическое исследование
    • 3.4. Четвертый этап: подведение итогов
  • 4. Как избежать наказания?
  • 5. Видео по теме:

Иногда обнаружение наркотических веществ в организме становится для водителей серьезной неожиданностью. Сначала инспектор ненавязчиво спрашивает об их здоровье, потом просит «подуть в трубочку» и отправляет на медосвидетельствование, которое устанавливает наркотическое опьянение. Как работает эта схема, что делать, если в организме нашли запрещенные препараты, и как избежать наказания – читайте об этом в нашей статье.

Что будет за вождение в наркотическом опьянении?

Мало того, что за управление ТС в состоянии опьянения (как алкогольном, так наркотическом) лишают прав на 18-24 месяца, так к этому еще и добавляется штраф в 30.000 руб. Конечно, это наказание кажется вполне разумным и справедливым, если водитель действительно был пьян или под наркотиками. Но, как уже было сказано выше, под эту статью попадают и абсолютно невинные люди.

Избежать данного наказания, отказавшись от освидетельствования, не получится, потому что отказ также является нарушением, за которое назначается абсолютно идентичное наказание.

А если в течение года после возврата водительских прав автомобилиста снова задержат за это нарушение, то его ждет уже не административная, а уголовная ответственность:

  • 200 000 руб. штрафа (или в размере з/п за 1-2 года);
  • до 480ч. обязательных работ;
  • до 2 лет принудительных работ;
  • или до 2 лет тюрьмы.

Когда за наркотики могут лишить прав?

Во время действия старой версии Приказа Минздрава, то есть до 2015 года, концентрация наркотического вещества в организме была неважна. Прав лишали за любое количество наркотиков сразу при их обнаружении. Но на данный момент медосвидетельствование регулируется Приказом №933н, а в дополнение к нему идет Информационное письмо ЦХТЛ №179-25/12И. В соответствии с этими документами результат анализа крови или мочи на наркотики считается положительным, только если их концентрация выше порогового значения. То есть, мизерные количества запрещенных препаратов, содержащиеся в общедоступных лекарствах или маковых булочках, отобразятся при анализе на наркотики, но, скорее всего, будут недостаточным основанием для лишения прав.

Как должно проходить освидетельствование?

Сам процесс освидетельствования также строго регламентирован. Если инспектор ГИБДД или работник медучреждения допустят какие-либо ошибки, то результат исследования могут аннулировать, а наказание отменить.

Первый этап: определение признаков опьянения

Инициировать проверку на состояние опьянения инспектор может только при наличии следующих оснований:

  • запах алкоголя;
  • изменение цвета кожи;
  • неустойчивая поза, нарушения речи;
  • странное поведение.

Запах алкоголя, конечно, не является признаком наркоопьянения. Этот пункт в описываемой ситуации не подходит. Если в направление на медосвидетельствование будет указан только этот признак, а лишать прав будут за обнаружение наркотиков, то данное наказание можно будет опровергнуть.

А вот резкое изменение цвета кожи может быть вызвано наркотическими веществами, например, каннабиноидами. Нарушения речи, координации или несоответствующее обстановке поведение также могут являться признаками наркотического опьянения, но могут быть опровергнуты видеозаписью. Вообще, если водитель ведет видеосъемку разговора с сотрудником ГИБДД, то вероятность того, что его попытаются обмануть или подставить, существенно снижается.

Второй этап: освидетельствование на месте

При наличии перечисленных признаков опьянения инспектор имеет право предложить пройти проверку алкотестером. Он выявляет только алкогольное опьянение, поэтому после отрицательного результата инспектор потребует пройти медосвидетельствование.

От проверки на дороге можно отказаться, тогда инспектор сразу направит водителя в медучреждение. Однако, если Вы чувствуете, что инспектор хочет построить дело после того, как узнал, что Вы принимали какое-то лекарство, то лучше не пожалеть времени и пройти проверку алкотестером. Это добавит сотруднику ГИБДД лишних действий: возрастает вероятность, что он допустит ошибку, а значит, возрастает вероятность обжаловать потенциальное лишение прав.

К проверке алкотестером предъявляются следующие требования:

  • сам прибор должен иметь пломбу и действующий сертификат о проверке;
  • полицейский должен иметь в удостоверении специальную отметку о том, что он может проводить подобные проверки;
  • процесс проверки должен сниматься на видео со звуком или фиксироваться двумя понятыми, которые должны будут поставить в протоколе свои подписи, подтверждая, что у проверяемого наблюдались описанные признаки опьянения и что проверка проходила по правилам.

Третий этап: медицинское освидетельствование

Направить водителя на сдачу анализов в медицинское учреждение инспектор может только в следующих случаях:

  • автомобилист отказался от прохождения проверки алкотестером;
  • инспектор не согласен с отрицательным результатом проверки на дороге;
  • автомобилист не согласен с положительным результатом проверки (инспектор не имеет права отказать в направлении на медосвидетельствование, если этого водитель сам этого требует).

Если же инспектор не предложил пройти проверку алкотестером, сразу направив автомобилиста в медучреждение, а весь диалог записывался на видео, то не стоит напоминать ему об обязанности предложить проведение проверки на месте. Лучше согласиться на медосвидетельствование, а потом, в случае обнаружения каких-либо запрещенных веществ, обжаловать лишение прав на основе процессуальной ошибки, допущенной инспектором.

Само освидетельствование включает в себя 2 этапа:

  • повторная проверка алкотестером (но в данном случае она проводится уже медицинским работником);
  • химико-токсикологическое исследование биоматериалов (крови или мочи) – проще говоря, сдача анализов.

Химико-токсикологическое исследование

Для проведения исследования водитель должен сдать мочу, а в случаях, когда с этим возникают трудности, для анализа забирают кровь. Слюна и другие биосреды для выявления наркотических средств в организме не используются.

Если исследование проводится на основе мочи, то ХТИ также разделяется на 2 этапа:

  1. Предварительный анализ проводится с помощью экспресс-теста, сразу показывающего наличие или отсутствие наркотических средств. Если тест покажет отсутствие запрещенных препаратов, то второй этап исследования не проводится.
  2. Подтверждающий анализ проводится в специальной лаборатории и не просто подтверждает наличие наркотиков, а выявляет само вещество и его концентрацию.

Для проведения подтверждающего анализа собранные биоматериалы разделяются и запечатываются в 2 контейнера. Один отправляется в лабораторию, другой – на хранение (он предназначен для проведения контрольного анализа на случае ходатайства водителя).

Состояние опьянения подтверждается, только если концентрация наркотических веществ превышает пороговые значения, установленные Информационным письмом ЦХТИ №179-25/12И. Для каждого типа наркотиков устанавливается разное пороговое значение в зависимости от их влияния на организм. Исследование в лаборатории проводится 2-мя методами: с помощью имуннохимических анализаторов и газовых/жидкостных хроматографов. Оба метода должны показать превышение допустимой концентрации.

Четвертый этап: подведение итогов

После всех проверок в суд должно поступить довольно большое количество документов:

  • отстранение от управления ТС;
  • акт освидетельствования с результатом проверки алкотестером;
  • направление на мед. освидетельствование;
  • справка с результатами первичного этапа медосвидетельствования;
  • справка с результатами ХТИ из лаборатории с установленными концентрациями наркотических веществ;
  • заключение о состоянии опьянения.

Как избежать наказания?

Наказание в виде штрафа и лишения устанавливает не сотрудник ГИБДД и тем более не сотрудник химико-токсикологической лаборатории. Они лишь передают материалы дела в суд, а наказание устанавливается судьей. Водитель имеет право не просто присутствовать при вынесении решения, но и активно защищать свои права, участвовать в судебном заседании. Во-первых, стоит найти хорошего адвоката или автоюриста, в портфолио которого много подобных выигранных дел. Вместе с юристом или самостоятельно следует написать ходатайство о проверке порядка проведения освидетельствования.

Таким образом можно установить:

  • наличие/отсутствие всех необходимых документов (справок, свидетельств, протоколов, заключений), время их составления;
  • наличие/отсутствие лицензий у лабораторий и медучреждений, а также их работников (для занятия своей должности они должны регулярно проходить курсы повышения квалификации);
  • условия хранения и транспортировки проб в лабораторию;
  • и так далее.

Если будет выявлено хотя бы одно нарушение, можно будет требовать закрыть дело на основании незаконности полученных доказательств.

А было ли опьянение?

Практикующим адвокатам и юристам хорошо известно, насколько трудно доказать невиновность водителя по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КоАП РФ.

Нередко суды не обращают внимания ни на процессуальные нарушения, ни на ошибки при составлении документов, ни на противоречия показаний понятых и сотрудников ДПС, ни на показания свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности. Нормы ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП, предусматривающие презумпцию невиновности, применяются редко.

Приведу пример из своей адвокатской практики.

10 мая 2019 г. Наталья Амхадова, управляя автомобилем, стала участницей ДТП, в результате которого получила тяжкий вред здоровью.

С места аварии она была госпитализирована в медучреждение г. Новосибирска, где у нее, пока она находилась в бессознательном состоянии, были взяты биологические образцы для проведения химико-токсикологического исследования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. По результатам исследования в крови Амхадовой было выявлено содержание этанола в количестве 0,46 гр/л.

Результаты освидетельствования послужили основанием для привлечения Амхадовой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Свою вину в правонарушении Наталья Амхадова не признавала и настаивала на своей невиновности, указывая на фальсификацию результатов химико-токсикологического исследования.

После моего вступления в дело в качестве представителя интересов доверительницы и участия в судебном разбирательстве у мирового судьи удалось установить обстоятельства, вызывающие сомнение в соблюдении порядка получения биологических образцов для проведения химико-токсикологического исследования.

В приложении № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, установлены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медосвидетельствовании (далее – Правила).

Согласно п. 6 Правил при невозможности проведения клинического исследования у водителя производится забор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки объемом 10 и 5 мл. Пробирка с объемом крови 10 мл используется для проведения химико-токсикологических исследований, вторая (с объемом крови 5 мл) хранится как контрольный образец.

В каждом лечебном учреждении, где проводится забор крови для химико-токсикологических исследований, ведется журнал регистрации отбора биологических объектов. В нем указываются:

  • дата и время забора биоматериала;
  • ФИО лица, у которого производится забор;
  • наименование биоматериала и его объем;
  • код, присваиваемый биологическому объекту;
  • дата направления биологических объектов на исследование;
  • подпись освидетельствуемого лица;
  • фамилия лица, ответственного за взятие биоматериала.

Выписка из журнала, представленная в суд, содержала отметку о том, что у Натальи Амхадовой для проведения химико-токсикологических исследований было взято не 15 мл крови, как того требует порядок освидетельствования, а всего 4 мл крови плюс моча. При заборе крови женщина находилась под наркозом (по медицинским документам наркоз был введен за 10 минут до забора биоматериала), поэтому факт забора у нее крови засвидетельствовать не могла.

Любопытным в этом деле было то, что, согласно справке, в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» кровь поступила в объеме 15 мл, из них 10 мл было использовано для проведения химико-токсикологических исследований.

Нас с доверительницей заинтересовало, в результате каких манипуляций 4 мл крови превратились в 15, и я ходатайствовал перед судом о проведении молекулярно-генетической экспертизы с целью определить принадлежность доверительнице контрольного образца.

В заявленном ходатайстве суд отказал. Тогда я потребовал провести повторное исследование по контрольному образцу.

В результате повторного исследования 25 сентября того же года было установлено содержание этанола в крови в объеме 0,28 гр/л, что меньше установленного предела и свидетельствовало об отсутствии у моей доверительницы состояния опьянения (состоянием опьянения считается концентрация этанола в крови в объеме более 0,3 гр/л).

Однако данные обстоятельства не смутили мирового судью, и 18 октября он вынес постановление о лишении Натальи Амхадовой водительских прав на полтора года со штрафом в 30 тыс. руб.

Постановление я обжаловал в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Рассмотрев жалобу, суд вернул дело на новое рассмотрение с указанием мировому судье дать надлежащую оценку доказательствам, устранить имеющиеся противоречия и провести необходимые экспертизы (решение по делу № 12-548/2019).

В ходе нового рассмотрения мировой судья, как и в прошлый раз, не утруждал себя оценкой доказательств. В новом постановлении по делу № 5-99/2020-6 он «устранил» противоречия в доказательствах по-своему. Судья указал, что, во-первых, у суда нет оснований сомневаться, что в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» поступила кровь в объеме 15 мл, так как исследование крови проводилось именно в этом объеме. Во-вторых, то, что при исследовании контрольного образца у Амхадовой не было установлено состояние алкогольного опьянения, суд во внимание не принял, так как исследование проводилось по истечении четырех месяцев хранения контрольного образца.

Безусловно, и это постановление было обжаловано.

3 августа 2020 г. Октябрьский районный суд г. Новосибирска поставил точку в этом вопросе. Судья Марина Борзицкая разрешила дело на основании закона и исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании был допрошен свидетель – фельдшер скорой помощи, оказывавший пострадавшей Амхадовой первую помощь. Свидетель показал, что для оказания неотложной медпомощи в вену пострадавшей был введен катетер, а место ввода было обработано спиртовой салфеткой, которая осталась на месте ввода. Впоследствии из того же катетера был произведен забор крови на химико-токсикологическое исследование. Этот факт послужил окончательным доводом, убедившим суд в невиновности моей доверительницы.

В итоге суд пришел к выводу, что порядок медицинского освидетельствования пациента в лечебном учреждении действительно был нарушен, и допущенные нарушения являются неустранимыми. Следовательно, в материалах дела отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Натальи Амхадовой к административной ответственности было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (решение по делу № 12-281/2020).

Данное дело демонстрирует, что лечебные учреждения не всегда должным образом соблюдают порядок проведения освидетельствования водителей на состояние опьянения.

Так, в предоставленной копии журнала не было ни одного пациента, у которого забор биологических сред был произведен без нарушений (в частности, у Амхадовой объем взятой для исследования крови составил 4 мл, у остальных – 9–10 мл при установленной норме 15 мл). Наркологические диспансеры не обращают внимания на несоответствие представленных анализов, нередко осуществляя подлог документов, указывают в справках исследования объемы биологических жидкостей согласно Правилам, а не фактически полученные. А поскольку такие нарушения распространены, и для адвокатов есть поле деятельности по защите нарушенных прав граждан.

Адвокаты и юристы в Москве

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение – это административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП России. Стоит отметить, что это нарушение закона рассматривается отдельно от сопряженных противоправных действий водителя. Другими словами, если автолюбитель совершил отказ, то он уже считается нарушителем. На него оформляется соответствующий протокол, и после этого ни о каком самостоятельном переосвидетельствовании речи идти уже не может.

Водитель вполне может быть абсолютно трезвым со всех точек зрения. Более того, он может быть заядлым поклонником ЗОЖ и не употреблять наркотики в принципе. Но в том случае, если он не прошёл медицинское освидетельствование на наркозависимость по требованию ГИБДД, он будет считаться таким же нарушителем, как и водитель, севший за руль в состоянии опьянения. И меры взыскания к нему могут быть применены те же.

Такое нарушение может привести к лишению права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Кроме того, оно может сопровождаться взысканием административного штрафа в объеме 30 000 рублей. Более того: если ранее вы уже отказывались от медицинского освидетельствования, то из-за очередного случая вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Что понимается под наркотическим опьянением и как оно диагностируется?

Чтобы сформировать более полное представление об отказе от теста на наркотик, необходимо объяснить, что именно подразумевается под состоянием опьянения. Это состояние, вызванное употреблением психотропных и/или веществ, которые числятся в списках с I по III специального Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Именно наличие этих веществ в организме, доказанное в результате экспертизы, и будет считаться достаточным основанием для обвинения водителя.

Освидетельствованию в медицинской клинике соответствует проведение следующих процедур:

  • Осмотр фельдшером.
  • Исследование воздуха, который выдыхает пациент.
  • Исследование мочи пациента на предмет присутствия психоактивных веществ и их уровня.
  • Исследование крови пациента на предмет присутствия психоактивных веществ и их уровня.

Совокупность таких процедур сможет доказать наличие даже незначительного количества запрещённых веществ в вашем организме, если они там действительно имеются. Для ряда этих веществ существуют небольшие пороговые значения, при обнаружении которых состояние пациента будет признано нормальным. Однако даже незначительное превышение пороговых значений уже считается опьянением. Поэтому некоторые водители и предпочитают отказаться от прохождения теста и впоследствии доказать свою правоту при помощи юристов, понадеявшись на ошибки сотрудников ГИБДД (которые и впрямь случаются очень часто).

Еще один немаловажный нюанс: если в результате освидетельствования будет установлено, что водитель не пребывает в состоянии наркотического опьянения, но его поведение и внешний вид будут говорить об обратном, то на этом процедура не завершится. Предполагаемый нарушитель будет подвергнут более тщательному обследованию. У него возьмут биоматериалы для проведения более глубоких и продолжительных анализов (это может занять до 2 недель). Отказаться от сдачи анализов на этом этапе уже не получится. И если спустя две недели результаты проб окажутся положительными, то будет доказано, что водитель совершил правонарушение и должен понести наказание.

Отстранение от управления автомобилем

Одна из наиболее распространенных ситуаций – это отстранение водителя сотрудниками ГИБДД от управления его транспортным средством. Как гласит статья 27.12 КоАП России, представитель ДПС вправе отстранить гражданина от вождения авто в случае, если он имеет серьезные основания подозревать его в пребывании в состоянии опьянения. К числу основных признаков, по которым можно сформировать подобное подозрение, относятся следующие:

  • бессвязная речь;
  • нарушенная координация;
  • неадекватное поведение
  • частые изменения цвета кожи лица;
  • запах спирта изо рта.

Кроме того, сотрудник ГИБДД не может отстранить вас от вождения просто так. Процесс должен быть зафиксирован на видео, либо выполнен в присутствии двух понятых. Затем представитель власти обязан составить официальный протокол о нарушении.

Прохождение теста на месте

Если сотрудник дорожно-патрульной службы заподозрил, что вы пребываете в нетрезвом состоянии, то он должен предложить вам пройти соответствующий тест непосредственно на месте. Это еще одно требование закона, и если оно было нарушено – то говорить о правомерности последующих действий инспектора не придется.

Сотрудники ГИБДД далеко не всегда подходят к выполнению своей работы ответственно и непредвзято, и не всегда правильно выполняют освидетельствование. Чаще всего встречаются следующие ошибки:

  1. Неправильно составленный акт о проведении теста. Ошибки могут быть разными: инспекторы забывают заполнить все обязательные поля, неправильно указывают время проведения процедуры (а порой и дату), не выполняют видеофиксацию проведенной процедуры и не привлекают к ее оформлению понятых. Все это – причины для оспаривания лишения.
  2. Неправильное описание результатов. Наркотический или алкогольный виды опьянения могут быть диагностированы только на основе реальных показаний теста, а не на почве домыслов самого инспектора. Кроме того, при тестировании оборудования возможны небольшие ошибки, которые также должны быть учтены.
  3. Неверная трактовка отношения автолюбителя к результатам проведенного освидетельствования или и вовсе принуждение водителя к тому, чтобы он отказался от проведения теста на месте. Это прямое нарушение ваших законных прав и свобод.

Проведение освидетельствования в медцентре

Все та же статья 27.12 КоАП России, а также 10-ый пункт Правил освидетельствования допускают лишь три законные причины для отправки водителя на процедуру в медицинский центр:

  1. Отказ от прохождения теста непосредственно на месте задержания транспортного средства представителями ГИБДД.
  2. Отрицательный результат проведенного на месте теста при том, что по всем признакам у водителя есть наркотическая зависимость, и имеются все видимые доказательства того, что в данный момент он страдает опьянением.
  3. Отказ водителя от признания истинности результатов проведенного на месте теста. Другими словами, вы не можете без каких-либо последствий не пройти медосвидетельствование, но можете потребовать направления в клинику для получения более достоверных данных о вашем состоянии.

Как составляется протокол?

Итак, если вас интересует вопрос «Могу ли я отказаться от медицинского освидетельствования», то ответ однозначен: конечно, можете, если вы готовы к последующему привлечению к административной ответственности. При категоричном отказе водителя от того, чтобы подтвердить свою трезвость, инспектор дорожно-патрульной службы обязан составить официальный протокол об административном правонарушении.

Оформление протокола – еще одна область, в которой представители ГИБДД нередко совершают разнообразные ошибки. К числу наиболее распространенных из них можно отнести следующие:

  • Неправильное оформление документа. Это, опять же, пропущенные поля, отсутствие всех требуемых подписей, неправильное указание времени, места или даты регистрации правонарушения, ошибки при указании информации о водителе (или ее неполнота/отсутствие), и многое другое.
  • Неправильное указание момента совершения правонарушения. По закону инспектор обязан указать точное время, когда водитель решил воспрепятствовать освидетельствованию. Нередко работники ДПС просто не считают нужным посмотреть на часы в этот момент и записывают в протокол то время, когда они остановили транспортное средство. Но очевидно, что получить отказ сразу же после задержки автомобиля они не могли. Это делает протокол практически недействительным и легко оспариваемым.

Это лишь наиболее распространенные ситуации, которые могут спасти вас. В действительности возможны разные лазейки. Крайне важно своевременно обратиться к автоюристу. Обладая глубокими знаниями в соответствующих областях права и имея большой опыт работы с подобными делами, он поможет вам доказать свою правоту и не допустить лишения водительских прав, либо добьется назначения минимального наказания.

Нет освидетельствованию – когда вас не могут к нему привлечь?

В соответствии с актуальными нормативными актами и стремлением препятствовать опьянению на дорогах, водитель не может просто так отказаться от проверки на наркотики. Но, в то же время, инспектор ГИБДД не может просто так «козырять» возможным опьянением для каждого останавливаемого автолюбителя. Чтобы поднимать вопрос освидетельствования, необходимо, чтобы у водителя наблюдался хотя бы один признак пребывания в таком состоянии (эти признаки были перечислены в начале статьи). В противном случае вы имеете полное право отказаться от медицинского освидетельствования, и любой юрист впоследствии сможет успешно отстоять ваши права.

При этом, опять же, не стоит забывать, что оформление должно выполняться только при понятых или при наличии видеофиксации всего происходящего. Если ваше «нет» будет лишь записано в бумаге, без соблюдения этого правила, то вы также сможете претендовать на оспаривание действий сотрудников ГИБДД.

Заключение

Итак, теоретически решение отказаться от прохождения освидетельствования может стоить вам водительских прав на срок до 2 лет и суммы в 30 000 рублей. На практике при своевременном обращении к грамотному юристу в достаточно большом количестве ситуаций можно оспорить составленный протокол и не позволить лишить себя прав.

Автоюрист «АВТОЭКСПЕРТИЗА»
Рейтинг: 5 из 5
Телефон: 8 904 407-37-16

Автоюрист — Москва
Рейтинг: 5 из 5
Телефон: +7 (901) 535-00-01

Автоюрист Терентьев Алексей Владимирович
Рейтинг: 5 из 5
Телефон: +7 (495) 109-00-10

Дорожный адвокат
Рейтинг: 4.8 из 5
Телефон: 8(495) 109-00-10

Автоюрист Центр Содействия Автовладельцам
Рейтинг: 2 из 5
Телефон: +7 (495) 646 00 77

На сколько лишают прав за наркологическое опьянение?

Мы выяснили, за какие препараты можно попасть на крупный штраф и лишение прав

Мы привыкли, что лишить прав могут за езду после употребления алкоголя или наркотиков, но с точки зрения КоАП некоторые медпрепараты ничем от них не отличаются

Фото: Тимур Шарипкулов

В соцсетях распространилась история о новом «разводе» ГИБДД: якобы полиция уделяет пристальное внимание водителям, которые употребляли медпрепараты, включая «Нурофен», «Супрастин» и «Кларитин». Вопрос отнюдь не праздный, потому что КоАП не делает различия между ездой в состоянии алкогольного или психотропного опьянения. Психоактивные вещества действительно содержатся во многих препаратах, которые свободно продаются в аптеке. Разбираемся, как не нарваться на одну из самых грозных статей КоАП.

О чём хайп

История с заголовком «Очередной развод от ГИБДД» незатейлива: якобы её автора остановил экипаж ДПС и стал придирчиво интересоваться самочувствием, попутно выясняя, не употреблял ли водитель «Нурофена» и других подобных препаратов. Автор пошёл в глухой отказ и, видимо, поэтому был отпущен. Но, приехав домой, он выяснил, что лишить прав в самом деле могут не только за алкоголь: в свой список он включил «Корвалол», «Валокордин», «Андипал», «Коделак», «Нурофен», «Солпадеин», «Супрастин», «Тавегил» и ряд других лекарств.

— Стоит озвучить инспектору, что вы их принимали, суд встанет на сторону ГИБДД по умолчанию, — заключает автор послания.

Сообщение всколыхнуло соцсети, и водители стали заботливо пересылать его друг другу, чтобы спасти от коварных и бессердечных гаишников.

Лучшая ложь — полуправда

Соврал ли автор? Не совсем. Например, «Корвалол» и «Валокордин» содержат фенобарбитал, который входит в постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. », то есть относится к психотропным веществам. Пункт 2.7 ПДД запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под которым понимается алкогольное, наркотическое или иное. Вот это «иное» и является краеугольным камнем, потому что подразумевает любые вещества, оказывающие прямое воздействие на психику, включая и фенобарбитал. Наказание на первый раз: лишение прав на 1,5–2 года и штраф 30 тысяч рублей, во второй раз — уголовное дело по статье УК РФ.

Психотропные вещества наркотические средства ищут в моче водителя, и по нынешним правилам тест проводится в любом случае, даже если человека доставили на медосвидетельствование с подозрением на алкогольное опьянение.

Для психотропных веществ нет «порога нечувствительности»: если в случае с алкоголем нетрезвым считается водитель, выдыхающий более 0,16 мг/л этилового спирта, то для психотропов подобных границ нет. Ограничением является лишь погрешность приборов и метода измерения. Бывает, что наркотическое опьянение показывает экспресс-тест, но его не подтверждают в ходе более детальных исследований.

Если вы используете медицинские препараты регулярно, убедитесь, что они не содержат веществ, запрещающих вождение

Фото: Олег Каргаполов

Лишат ли прав за «Корвалол»?

Теоретически это возможно. Но содержание фенобарбитала в нескольких каплях незначительно, а потому для фиксации результата необходимо выпить «Корвалола» основательно. Сколько именно? Врачи категорически против такой постановки вопроса: реакции организма индивидуальны. Кроме того, рискованные содержания психотропного вещества будут проявляться в виде сонливости, головокружения, вялости. Тот же пункт 2.7 ПДД запрещает вождение в болезненном и утомленном состоянии.

В зону риска попадают в основном водители, употребляющие подобные препараты регулярно, тем более некоторые из них накапливаются в организме. Например, фенобарбитал прописывают людям с синдромом Жильбера, и в этом случае вождение под «Корвалолом» представляет известные риски. Сами наркологи настаивают, что лишение прав за 15 капель «Корвалола» — не более чем миф.

А что с «Нурофеном»?

«Нурофен» попал под подозрение совсем уж напрасно: это противовоспалительный препарат, основным действующим веществом которого является ибупрофен. В перечень психотропных веществ он не входит, а потому угрозы водителям не представляет.

Причину появления «нурофенового мифа» нам пояснили в Челябинской областной клинической наркологической больнице: некоторые ошибочно считают, что в его состав входит кодеин. Точнее, когда-то так и было, но с 2012 года продажа кодеинсодержащих препаратов без рецепта запрещена, а в составе современного «Нурофена», который продается в аптеке, кодеина нет.

В «запретном» перечне нет и активных веществ, которые используются для изготовления «Супрастина», «Кларитина», «Коделака» и многих других препаратов, так что соцсетевая страшилка во многом преувеличена.

Сотрудник ГИБДД может заподозрить состояние опьянения по внешним признакам, но водитель вправе потребовать освидетельствования: сначала на дороге с помощью алкотестера, если же ясности не наступило — в медучреждении. Отказ от освидетельствования приравнивается к признанию себя пьяным

Фото: Олег Каргаполов

Как узнать, можно ли водить после приема лекарств

Это непросто. Врачи советуют внимательно читать инструкцию, например в описании «Корвалола» находим: в период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта. Фраза выглядит мягкой и рекомендательной, но предупреждает о возможных последствиях, в том числе летальных.

Но подобные же фразы есть и в инструкциях самых простых препаратов, например для «Нурофена» читаем: пациентам, отмечающим головокружение, сонливость, заторможенность или нарушение зрения при приеме ибупрофена, следует избегать вождения автотранспорта или управления механизмами. То же касается, например «Коделака». Как пояснили нам специалисты-наркологи, подобные «дисклеймеры» встречаются у производителей медпрепаратов всё чаще, чтобы оградить от возможной ответственности. А потому ориентироваться на них можно не всегда.

Впрочем, по-настоящему психоактивные вещества содержат в инструкции более прямой запрет, например для «Феназепама» читаем: в период лечения запрещается управлять транспортными средствами. Обнаружив такую фразу, нужно отнестись к ней со всей серьезностью.

Многие лекарства, не содержащие психотропов, могут влиять на психику косвенным образом через сердечно-сосудистую систему, почки или обмен веществ. При регулярном употреблении или больших дозировках нужно учитывать и этот факт. За вождение в таком состоянии прав, быть может, и не лишат, но это может быть опасно само по себе.

Спорный «Феназепам»

А как узнать, есть ли в составе лекарства психотропные компоненты? Для человека, не имеющего серьезных познаний по химии, практически никак. Возьмем тот же «Феназепам»: он является сильнодействующим веществом. Но вы не найдете «Феназепама» в постановлении Правительства , как нет там и его химического вещества с названием из 33 букв — бромдигидрохлорфенилбензодиазепина. В наркологический больнице нам объяснили, что он относится к классу бензодиазепинов — сильных препаратов. Но формально «Феназепам», в отличие, например от «Диазепама», в список не попал, хотя не у всех врачей единая позиция по этому поводу.

Так, в феврале прошлого года «Феназепам» обнаружили в организме 34-летней автомобилистки. Врач написал в заключении, что «Феназепам» «вызывает сходное с опьянением состояние». Женщина прошла экспертизу в другой клинике, где наличие «Феназепама» подтвердили, но состояния опьянения не обнаружили: впоследствии это и спасло её на суде. «Феназепам» по всем признакам относится к психоактивным веществам, и наркологи считают его таковым, но отсутствие вещества в перечне создаёт лазейки.

— Да, «Феназепам» не включен в постановление Правительства , и, согласно приказу Минздрава при обнаружении подобных лекарственных препаратов никакого заключения не выносится, — рассказала нам заведующая отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Челябинской областной клинической наркологической больницы Ольга Максимова. — То есть в заключении не пишется, что установлено состояние опьянения — в этой графе ставится прочерк. Однако людям, употреблявшим «Феназепам», управлять автомобилем не рекомендуется, поскольку он относится к сильнодействующим препаратам в любом случае.

Медики отмечают, что подавляющее большинство препаратов из списка нельзя купить без рецепта, а в случае их назначения врачом, как правило, вождение запрещено по медицинским показателям. Проще говоря, в этом случае человек болен настолько, что не может ездить хоть с препаратами, хоть без них.

Видеокамера снимает происходящее в туалете медцентра, где водители сдают мочу для анализа на психоактивные вещества. Запись нужна, чтобы исключить подлог. По нынешним правилам такому тесту подвергают всех автомобилистов, доставленных на освидетельствование